对家长主义的批评
为何即便是温和的关怀形式也可能引发心理抗拒、损害信任，并制造出一种虚假的中立感。
无法只用一个论据来批评家长主义
家长主义没有单一的通用缺陷。对它的批评至少来自四个方向：因为侵犯自主、因为有效性存疑、因为收益分配不均，以及因为影响机制的不透明。
自主论证
最著名的批评主张：只要不伤害他人，人就应当有权做出冒险的、不理智的或错误的决定。为其自身益处而进行的干预，被解读为对其作为成年主体之能力的象征性贬低。
有效性论证
柔性干预常被描述为一种廉价而优雅的改善行为的方式。但在实践中，许多助推运作并不稳定，依赖情境，效果迅速衰减，或弱于结构性改革。此外，如果人感到被暗中操纵，干预还可能制造心理失调与动力削弱。
信任论证
在数字服务中，家长主义对信任问题尤为敏感。即便是善意的默认选项，如果用户不理解系统为何恰恰把他推向这一选择，也可能被感受为操纵。信任的丧失足以抵消干预本身的有益效果。
以设计替代政策的论证
有时家长主义充当了更复杂的制度性方案的便利替代品。系统不去消除不平等、超负荷或糟糕的基础设施，而只是重新调整个体行为的界面。于是问题没有被解决，而只是被转移到个体自我调节的层面。
批评带来的启示
对家长主义的批评并不要求彻底放弃一切干预。但它要求一种正当化的标准：任何影响都应当是可检验的、相称的、可逆的、可解释的，并向公共讨论开放。在实证行为科学中，个别助推效应在不同国家和群体之间的可复现性很差——这不是反对讨论柔性措施本身的论据，而是支持在"一刀切"式概括上保持审慎的论据。
以下为关于干预界限的经典表述，以及关于"柔性"强制的当代讨论。
文章与解析
摘录与日期
- 01к разделу «Аргумент автономии»
Сфера, где общество не вправе вмешиваться
«The only part of the conduct of any one, for which he is amenable to society, is that which concerns others. [...] In the part which merely concerns himself, his independence is, of right, absolute.»
Перевод: обществу человек отвечает только за ту часть своего поведения, которая касается других. […] В той части, которая касается только его самого, его независимость по праву абсолютна.
- 02к разделу «Аргумент автономии»
Юридический патернализм
«It is always a good reason in support of legislation that it would probably be effective in preventing (eliminable) harm or a harm-making risk to persons other than the actor (the one held legally responsible) when there is no alternative means equally effective at no greater cost to other values.»
Перевод (сжато): хороший аргумент в пользу закона — если он, вероятно, предотвращает устранимый вред или риск вреда другим лицам, при отсутствии равно эффективной альтернативы.