Право на ошибку: аргумент автономии против патернализма
Почему уважение к личности требует признавать за человеком право на рискованные, глупые и заведомо ошибочные решения, касающиеся его самого.
Сильнейший довод против патернализма — не о пользе, а об уважении. Он утверждает, что взрослый человек имеет право ошибаться в том, что касается только его самого.
Принцип вреда и его радиус
Милль формулирует единственное основание для принуждения индивида против его воли — предотвращение вреда другим; собственное благо человека не является достаточным основанием (On Liberty, гл. I). Всё, что касается лишь самого человека, выпадает из-под власти общества.
Автономия: почему «своё» важнее «правильного»
Ключевой довод в том, что образ жизни хорош не потому, что он объективно лучший, а потому, что он свой. Даже неоптимальный выбор, сделанный самостоятельно, несёт ценность, которую не заменит навязанный «правильный» вариант (On Liberty, гл. III).
Мягкий и жёсткий патернализм
Аналитическая философия различает мягкий и жёсткий патернализм: мягкий допускает вмешательство только при недобровольности выбора (незнание, принуждение, недееспособность), жёсткий — даже при полностью добровольном (SEP: Paternalism). Аргумент автономии бьёт именно по жёсткому.
Суверенитет личности
Джоэл Файнберг развивает мягкий патернализм и понятие суверенитета личности: граница проходит по добровольности решения, а не по его разумности. Территория, касающаяся только самого человека, закрыта для внешнего вмешательства.
Патернализм как символическое неуважение
Патернализм проблематичен не только последствиями. Символически он выражает недоверие к способности человека распоряжаться собой — то есть является формой неуважения и инфантилизации (SEP: Paternalism). Даже «сработавшее» вмешательство может унижать.
Пределы аргумента
Сам Милль доводит принцип до предела: человеку нельзя разрешать продавать себя в рабство, потому что это уничтожает саму свободу, ради которой свобода ценна. Аргумент автономии, таким образом, не абсолютен — он останавливается там, где выбор уничтожает будущую способность выбирать.
Выдержки и даты
- 01к разделу «Принцип вреда и его радиус»
Принцип вреда
«The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others.»
Перевод: единственная цель, ради которой власть может быть законно применена к члену цивилизованного общества против его воли, — предотвращение вреда другим.
- 02к разделу «Автономия: почему «своё» важнее «правильного»»
Ценность собственного образа жизни
«If a person possesses any tolerable amount of common sense and experience, his own mode of laying out his existence is the best, not because it is the best in itself, but because it is his own mode.»
Перевод: если человек обладает сколько-нибудь сносным здравым смыслом и опытом, его собственный способ устроить свою жизнь — лучший, не потому что он лучший сам по себе, а потому что это его собственный способ.