От врачебной опеки к информированному согласию
История перехода медицины от патерналистской модели «врач знает лучше» к автономии пациента и совместному принятию решений — от Нюрнбергского кодекса до партнёрства.
Медицина — та область, где патернализм был не спорным исключением, а нормой. Врач традиционно трактовался как тот, кто лучше пациента знает, что для него благо. История XX века — это история отказа от этой модели.
«Врач знает лучше»
Модель медицинского патернализма опиралась на естественное неравенство знания: у врача — компетенция, у пациента — болезнь и доверие. Решения принимались за пациента, часто без объяснения. Переход к информированному согласию стал одним из центральных интеллектуальных переломов века.
Право распоряжаться своим телом
Правовой исток доктрины — решение судьи Бенджамина Кардозо по делу Schloendorff v. Society of New York Hospital (1914): операция без согласия пациента квалифицирована как противоправное посягательство (LSU Law). Автономия тела впервые получила ясную юридическую формулировку.
Нюрнбергский кодекс
Нюрнбергский кодекс (1947), сформулированный американскими судьями на процессе над нацистскими врачами, впервые кодифицировал требование добровольного согласия участника исследования как абсолютно обязательного (USHMM). Сам термин «informed consent» появился в судебной практике позже — в деле Salgo (1957), а стандарт «разумного пациента» закрепило Canterbury v. Spence (1972).
Бельмонтский доклад
Бельмонтский доклад (1979) свёл этику исследований к трём принципам: уважение к личности, благодеяние и справедливость (HHS). Из «уважения к личности» напрямую следует автономия пациента как автономного агента. В том же году Бошан и Чилдресс вывели уважение к автономии в число четырёх базовых принципов биоэтики.
От опеки к партнёрству
Программная редакционная статья Анджелы Коултер «Paternalism or partnership?» (BMJ, 1999) зафиксировала сдвиг: патернализм назван эндемичным для системы здравоохранения и порождающим нездоровую зависимость пациента (PMC). «Врач знает лучше», по Коултер, не должно иметь места в современной медицине.
Совместное принятие решений
Итоговая модель — shared decision-making, совместное принятие решений, каноническое определение которого дали Charles, Gafni и Whelan (1997) (PubMed). Медицина прошла путь, который остальным сферам ещё предстоит: от заботы, решающей за человека, к заботе, решающей вместе с ним. Это лучший из известных ответов на дилемму патернализма.
Выдержки и даты
- 01к разделу «Нюрнбергский кодекс»
Добровольное согласие как абсолютное условие
«The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.»
Перевод: добровольное согласие человека, выступающего в качестве субъекта, абсолютно необходимо.
- 02к разделу «Право распоряжаться своим телом»
Право распоряжаться собственным телом
«Every human being of adult years and sound mind has a right to determine what shall be done with his own body.»
Перевод: каждый совершеннолетний человек в здравом уме имеет право решать, что́ будет сделано с его собственным телом.